C'est dans un souci de démocratie que l'équipe GROUCHMANN sortante n'aurait pas fait voté le budget. Pour laisser la nouvelle équipe libre de ses choix.
C'est en tout cas le contenu du message diffusé au verso des trois tracts diffusés dans les quartiers. Il répondait aux critiques de M. BASTARD. Il faut toutefois remarquer que :
- la date limite pour voter le budget est le 31 mars. En année électorale si le budget n'a pas été voté la nouvelle équipe doit impérativement le voter pour le 15 avril.
- Rien n'interdit des décisions modificatives ultérieures,
- en ne votant pas le budget l'équipe sortante complique singulièrement la tâche d'une autre équipe élue le 30 mars,
On est fondé à penser que la véritable raison du non-vote du budget est de ne pas devoir afficher clairement ses projets, soit que la liste GROUCHMANN n'en ait pas, soit qu'elle sache que leur vote avant les élections l'aurait desservi auprès des électeurs.
M. FOY lui même, qui ne se représentait pas, à fait voter un budget en février 2008. Ce budget engageait son équipe et n'empêchait pas les nouveaux élus de faire les modifications souhaitées.
Il y a fort à parier que cet habillage de la vérité soit une autre illustration du bonneteau pratiqué par l'équipe GROUCHMANN.
Il était fort délicat pour l'équipe en place de voter "son" dernier budget, car il n'était pas encore établi...Cette absence de vote arrange bien l'équipe sortante, et il n'y a que des naïfs pour croire que c'est pas souci de bonne démocratie...
RépondreSupprimerSi on peut changer le budget après, pourquoi ne pas le voter avant et le changer après si telle est leur volonté.
RépondreSupprimerJe ne suis donc pas très bien votre raisonnement sur la manœuvre que vous suspectez.
Pou le voter, il aurait fallu qu'il soit prêt et établi...Ce n'était pas le cas...
SupprimerVous n’y êtes pas du tout Monsieur le Blogueur,
RépondreSupprimerLe bonneteau aurait consisté à voter un budget ambitieux , à baisser les impôts , à augmenter les fonctionnaires de la maire, comme cela s’est dit en d’autres temps.
Je ne vois pas l’intérêt de cet article.
L'intérêt de l'article ? Parce qu'il fait débat dans un tract, ou même deux tracts : L'affirmation et la réponse...
Supprimer