Parce que le Vésinet le vaut bien !
Regroupement de personnes physiques et morales partageant la même volonté d’assurer
la préservation du site et de la qualité de vie exceptionnels de la commune du Vésinet.
Avec le concours d’élus et d’anciens élus de tous bords et sensibilités.
_______________________________cliquez sur les liens ci-dessous
_____________________________RETOUR A LA LISTE DES ARTICLES
_______________________________LES PROCHAINES SÉANCES
______________________________
__________________
__________________
_________________________________________________

vendredi 21 mars 2014

Désunis. Pour l'avenir du Vésinet.

Les psychologues nous le disent : affirmer quelque chose avec insistance est souvent une stratégie de défense qui vise au déni de la réalité. 


Dans cette optique l'intitulé « Unis pour le Devenir du Vésinet » mériterait à lui seul une monographie.

L'inéligibilité pour un an de Monsieur le fils n’a fait que confirmer ce que les proches de l’équipe au pouvoir savaient depuis longtemps :
Blogue de Phénix - février 2013

le mariage GROUCHMANN fut un mariage de raison, arrangé par le pasteur FOY, afin de reprendre le contrôle de la Ville, gérée par le même clan depuis 1965. 

En politique, direz-vous, on est bien obligé de faire des alliances. Certes, mais il faut aussi savoir trancher et prendre des décisions. 
C’est justement ce que Bernard GROUCHKO n'a pas su faire au début janvier. JONEMANN était devenu encombrant, inutile ; peut-être eut-il fallu le pousser dehors. 

Au lieu de cela, le fils à Maman a préféré cohabité avec le fils à Papa, croyant qu’il récolterait les fruits de l’héritage. Mais les signes de désunion sont réels, ils ne trompent personne. 

Autour du Docteur sont rassemblés quelques fidèles, principalement des femmes avec lesquelles Ephémaire II entretient des relations de séduction. 

La cour d’ Ephémaire II caresse un rêve : en appel, la sanction de leur favori sera annulée, ce sera le retour du roi.

« On va attendre l’élection et on fera le ménage après » glissait récemment un proche de la tête de liste à quelques amis. « Bernard est nul en communication. Jonemann le surclasse et lui fait de l’ombre dans les réunions publiques » rétorquait en écho une adjointe proche du docteur.
Tout est prétexte à discorde. 

Le carnaval où Ephémaire II monopolisa le micro et les attentions au point que le fils à Madeleine n'aima point ça.


Ephémaire II dépense actuellement des dizaines de milliers d’euros dans l’élagage des arbres, la tonte des pelouses, la réfection à très grand frais du rond-point du Cerf. 


Le camp Grouchko ne décolère pas sur le sujet : « il claque un fric fou dans le rond-point du cerf alors que Bastard avait fait  la même chose il y a un an. C’est du n’importe quoi !» 

En attendant, on assiste à une guerre de tranchées. 

La répartition des postes sur la liste a donné lieu à des discussions sans fin. Chaque camp a d’ailleurs sa liste d’adjoints et on aiguise les couteaux pour l’après 30 mars. Peut-on imaginer Francis GUISA, l'un des auteurs du putsch de février 2013, en onzième position.

Si tout ce beau monde est élu, les tiraillements reprendront de plus belle. 

Laissons de côté l'hypothèse où les résultats du premier tour les conduiraient à fusionner avec une autre liste en intégrant quelques nouveaux venus… 

GRIPOIX en troisième position par exemple ?

13 commentaires :

  1. Curieux votre analyse, personnellement je ne les ai jamais vu se disputer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Soit vous êtes très partisan de Grouchmann, soit vous n'est pas très observateur.
      Mais si vous aviez assisté à la réunion publique d'hier soir vous auriez entendu la réponse de Jonemann à la question "que ferez-vous si le conseil d'état annule votre inéligibilité ?"
      Et vous auriez compris que Jonemann n'a pas envie de lâcher le morceau. Sa réponse fut un tissu d'inexactitude et d'hypocrisie.

      Supprimer
    2. Hypocrisie je vous en laisse juge mais inexactitude, je me demande bien lesquelles.

      Supprimer
    3. Lesquelles ?
      Monsieur Jonemann a refusé de dire ce qu'il ferait en cas d'annulation de son inéligibilité. Il a dit s'en remettre au conseil municipal. Or, j'ai vérifié ce matin auprès de 3 sources différentes et Monsieur Jonemann est dans l'erreur: le CM n'aura pas le pouvoir de virer Monsieur Grouchko si celui-ci refuse. Le seul pouvoir qu'a le CM, c'est de démissionner en bloc comme cela s'est passé il y a 1 an. A condition qu'un tiers des conseillers démissionnent et que les suivants de listes refusent de siéger, etc .... vous connaissez sans doute la méthode !
      Au mieux Monsieur Jonemann est ignare, au pire il ment. Dans tous les cas, il est dans l'erreur et dans les inexactitudes.

      Supprimer
  2. Oui, une mairie bicéphale, ça ne fonctionne pas. Il est temps que les Vésigondins s'en rendent compte...En cas d'élection le 30 mars de la liste GROUCHMANN, on va droit vers une nouvelle élection dans les 12 mois qui suivent...Encore une !

    RépondreSupprimer
  3. Visiblement mon commentaire précédent a été censuré. Je trouve dommage que ce blogue qui pouvait informer de manière objective sur différentes affaires (cf Affaire Chaslin) finisse la campagne en attaquant uniquement l'équipe sortante et en prétendant que certains revenants sont la nouveauté.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous ne censurons personne.

      Nous refusons de publier les commentaires qui portent atteinte, sans preuve, à la réputation de qui que ce soit.

      Si vous avez le sentiment qu'un de vos commentaires s'est perdu, n'hésitez pas à renouveler.

      Supprimer
    2. On croit rêver!!!
      Parce que vos 15 derniers articles ne portent atteinte à la réputation de personne? Parce qu'ils sont étayés de preuves irréfutables?

      Supprimer
  4. Et une mairie sans maire présent comme en 2012 du temps de B2C, cela fonctionne comment ?

    des maires adjoints qui se toisent et s'ignorent au mieux, qui se glissent des peaux de bananes au pire.

    RépondreSupprimer
  5. Et une mairie avec un maire inéligible et l'autre "co-maire" frappé d'une condamnation financière, cela fonctionne comment ?

    Comme un chèque pharaonique à M. CHASLIN ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Réponse dans quelques jours.

      Pharaonique ? vous n'avez pas tout suivi.

      150 000€ d'intérêts versus 20 000 000€ de pertes sur cette place. On est dans le détail, non ?
      Je suis pour cette pilule si l'on évite encore 3 ans d'immobilisme sur cette place.



      Supprimer
  6. - Vous savez il parait que Monsieur XX est rentré chez ...
    - Ah bon vous croyez ?
    - Oui et on l'a vu ressortir très fâché.
    - Vous l'avez vu ?
    - Non mais ma voisine qui connait son cousin me l'a affirmé.
    - C'est vraiment grave alors
    - Oui et je vais aller le dire aux Vésigondiins Vigilants, je suis sûr qu'ils vont publier l'article.
    - C'est une bonne idée, vous ne pouvez pas garder une chose aussi grave et en plus elle est prouvée.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ouaf on se marre bien en lisant les commentaires à 2 balles des grouchmanniens. Rira bien qui rira le dernier. Retour à la médecine à plein temps le 31 mars au matin.

      Supprimer