Parce que le Vésinet le vaut bien !
Regroupement de personnes physiques et morales partageant la même volonté d’assurer
la préservation du site et de la qualité de vie exceptionnels de la commune du Vésinet.
Avec le concours d’élus et d’anciens élus de tous bords et sensibilités.
_______________________________cliquez sur les liens ci-dessous
_____________________________RETOUR A LA LISTE DES ARTICLES
_______________________________LES PROCHAINES SÉANCES
______________________________
__________________
__________________
_________________________________________________

mercredi 9 avril 2014

A l'insu de son plein gré ?

Tout au long de la campagne l'équipe GROUCHMANN a multiplié les affirmations relatives aux réalisations de son court mandat pour demander aux Vésigondins de lui renouveler leurs suffrages. 

Ainsi dans le tract distribué aux habitants du Centre, outre la dénonciation  des "mensonges" des autres listes, Bernard GROUCHKO a affirmé avoir réglé le dernier litige lié à la place du Marché (Affaire CHASLIN).

Demain soir, 10 avril, parmi les décisions du Maire qui seront communiquées aux Conseillers Municipaux on relèvera la décision 2014-30 décidant de payer l'avocat HUET-BELLANGER et BLANDIN pour ses diligences dans la défense de la Ville, du 1er au 28 février, suite au déféré introduit par le Préfet des Yvelines contre la délibération n°24 décidant de verser près de 600.000 €uros au groupement représenté par M. CHASLIN.


Peut-on dire qu'un litige est réglé quand le Représentant de l'état a introduit une instance judiciaire contre le "prétendu règlement" ? 

Comment M. GROUCHKO va-t-il se justifier d'avoir colporté cette "fausse vérité" ? 

Va-t-il prétendre qu'il n'était pas au courant et que c'est M. JONEMANN/POUTINE qui l'aura fait mentir

A L'INSU DE SON PLEIN GRÉ ?


Avec le chiraquisme et le varésisme nous avions tous appris que les promesses n'engagent que ceux qui y croient...

      ... mais quid des mensonges de ceux qui sont aux affaires ?


5 commentaires :

  1. Je ne comprends pas très bien votre article. Ne peut-on pas simplement penser que le règlement de cette somme de 384 euros clôt le sujet ? Ou bien insinuez vous que ce n'est que le début d'une longue procédure judiciaire entre la Mairie et le Préfet ?

    RépondreSupprimer
  2. Croyez-vous qu'un Préfet entamerait une procédure à l'encontre d'une Ville juste pour le "fun" ?

    RépondreSupprimer
  3. Pouvez vous nous expliquer de façon factuelle pourquoi le Préfet attaque la ville du Vésinet?
    D'après ce que j'ai compris, le Préfet a le pouvoir de ne pas valider la décision prise en conseil de verser 600 000 euros à Chaslin. Donc pourquoi a t il besoin de s'embêter à attaquer la ville ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Sous-préfet a demandé au Maire d'annuler la délibération incriminée.
      Le Maire (D. JONEMANN) a refusé d'obtempérer.

      Le Sous-préfet a transmis le dossier à la Préfecture qui, au vu du dossier, a décidé de déférer au Tribunal Administratif qui seul a le pouvoir de déclarer illégale la délibération et de l'annuler.

      Supprimer
  4. Cet article aurait gagné à être publié avant le deuxième tour.
    Les Vésigondins risquent de débourser 600.000€ de leur poche alors que le sous-préfet indique clairement qu'il n'y a pas lieu de régler une telle somme et que rien n'interdit à Grouchmann de faire des travaux sur la place du marché. Mais avec Foy, revenu par la grâce de Jonemann, Chaslin a un précieux allié dans la place et il aurait tord de s'en priver.
    Pauvre Vésinet! C'est le sous-préfet qui protège nos intérêts contre les décisions de Grouchmann

    Zorro des Cultures

    RépondreSupprimer