Jonemann refuse l'ouverture

Il semble avoir fait son deuil.
Il était bien présent ce samedi matin, tant au marché qu'à la permanence rebaptisée Grouchko, du nom d'un célèbre avionneur du coin dont il faudra un jour rappeler les exploits.

Lui c'est le Maire. Didier JONEMANN, fils de l'un, frère de l'autre.
Celui qui, sur le tract, est désormais à la droite du nouveau père (pardon Maire). En sursis dans l'attente de la décision du Conseil d’État.

Présenté comme l'un des prochains adjoints il est peut-être en train de chauffer la place pour François GLUCK dont la présence sur la photo confirme les bruits qui agitaient le Landerneau vésigondin.

 

Imprudemment Mme HUSSON avait convoqué les Vésigondins et la Presse à 10H30. Elle dit avoir obtenu l'accord verbal du Directeur Général des Services mais M. ELKAEL a signifié le refus du Maire.  Didier JONEMANN a refusé l'ouverture à une liste opposante. 

Usant de son pouvoir de Maire il a fait interdire l'accès à la caverne sous la place. Vous aurez un compte-rendu fidèle de cet épisode sur Yvelines Première qui a filmé toute la scène.

Le tract n°2 : trop beau pour être vrai ?

Il est encore tout chaud et il fleure bon l'encre fraiche. Il vous sera proposé dès ce samedi matin sur la Place du Marché, concurrençant ainsi la visite spéléologique organisée par Josyane HUSSON dans la caverne sous la place. Il est aussi  copieux que la caverne (4 pages) et presque aussi mythique.

Le prochain conseil municipal est dévoilé. Peu de surprises : 28 membres. Par modestie 5 places ont été réservées à la future opposition.

Les adjoints n'ont pas changé. La moue des uns met en valeur le franc sourire de certains, celui figé de quelques autres et les certitudes d'une autre.

Chaque paragraphe est un satisfecit à la gloire de l'action de l'équipe et l'on est bouche bée devant le travail accompli en quelques mois. Vraiment c'est à se demander qu'est ce que l'opposition peut bien avoir à leur reprocher. Jugez !

• Vie scolaire : une équipe à votre écoute ! A notre écoute Mme AUVRAY, vraiment ?
• Transports CCBS : Ligne 19 des négociations sont en cours. Avec qui ? Le Tribunal Administratif ?
  Retrouver notre place au sein de la Communauté de communes ! Comment ? A coups d'arrêtés ?
  
• Finances : le contrôle des dépenses et des investissements est notre priorité absolue !
  M. CAROUR classeriez-vous l'accord CHASLIN dans les dépenses ou dans les investissements ?
• Culture : Offrir une vie culturelle de qualité au Vésinet a été notre première priorité.
  Ca c'est envoyé Mme POLITIS. C'est vrai qu'avant vous la vie culturelle avait peu de qualité.
• Affaires sociales : l'action sociale au service de tous !
  Mme GODEST voulez-vous dire que du temps où vous étiez avec M. VARESE l'action sociale était réservée à quelques happy few ?
• Équipements, Espace verts : 40 km de trottoirs rénovés en 9 mois après des décennies d'abandon.
  Jacques FRILLEY ne doit pas en être revenu lui qui s'est évertué à faire 5 km par an pendant les 13 ans où c'était de sa responsabilité. Pour sûr il a du rejoindre l'opposition.
  Ah ben non il est leur mandataire financier.
  
• Sécurité : La politique sécuritaire de la Ville est basée sur une vision globale. Sécurité publique + sécurité privée = sécurité globale.
  Mais encore M. JONCHERAY ? Pouvez-vous développer ? préciser ?

 

Tous les paragraphes du tract expriment une satisfaction et un optimisme sans retenue, incarné par le futur maire, B. GROUCHKO. Ne craignant rien et surtout pas l'emphase il ose :

"l'Assemblée Nationale a consacré notre combat pour un P.L.U. exceptionnel au Vésinet"

Plus fort que Nadine MORANO et Jack LANG réunis !

Enfin gardons présents dans nos mémoires ces autres monuments à la gloire de l'équipe sortante :

• Le parc Princesse sera un projet digne du Vésinet et financièrement équilibré
•  Le terrain des aiguilleurs verra le jour en 2015 à la satisfaction de tous.

Pour télécharger le tract cliquez ici

Du bruit à Landerneau un jeudi soir (à la manière de Phénix)

Qu'on se le dise !

Il se "rumeur" dans notre Landerneau que Valérie P. ayant décidé de ne pas donner d'investiture en 2014 au Vésinet, Philippe aurait remercié sa belle Mamie.

En revanche il n'aurait pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Du coup Mamie, furibarde, aurait fait des avances au pêcheur.

Celui-ci tout surpris d'attraper un si gros poisson dans son épuisette la regarde comme une poule qui aurait trouvé un couteau.

Un rapport qui dérange

Cliquer sur l'image pour télécharger le rapport

Le commissaire enquêteur "Brunier" a signé le 16 janvier 2014 un rapport de 147 pages dont 62 au titre du rapport lui même et 85 pages d'annexes.
Ce centralien, Ingénieur du bâtiment en retraite avait été nommé enquêteur pour le projet de PLU lancé par l'équipe précédente.

L'enquête publique avait été suspendue en mai en suite des élections du mois d'avril 2013. Elle avait été relancée en octobre 2013.
M. Brunier est assez connu dans le petit monde des enquêtes publiques. Il a notamment dirigé la commission d'enquête portant sur le Plan Local de Déplacement de notre communauté de communes (C.C.B.S.).

L'enquête publique s'est déroulée du 15 novembre au 16 décembre 2013 et le Commissaire a été présent en Mairie pour recevoir les Vésigondins lors de cinq permanences, les 19 et 30 novembre ainsi que les 6, 11 et 16 décembre. Il a reçu 83 personnes ou groupes de personnes.

Avant suspension la première enquête avait duré quelques jours en mai.
8 personnes s'étaient présentées ou avaient manifestées leurs opinions sur les registres avant la suspension, dont Mme HUSSON et M. de CHAMBORANT. 175 lors de la reprise.
82 communications écrites dont une avant la suspension.

On y remarque outre les remarques des personnes publiques associées, les interventions :

• du Diocèse,
• du Maire (déclarant abandonner l'emplacement réservé pour la construction de logements sociaux au Presbytère),
• du CADEB représenté par son Vice-Président qui est également Président d'A.E.B.,
• des associations AEB, Sauver le Vésinet, Syndicat d'Initiative et Défense du Site, ayant soutenu la révision du projet de PLU,
• des associations AEQVP, AVNR, qui soutiennent l'équipe municipale élue
  
• des associations APHOC et GREENRIVER manifestant contre le projet d'Ecoquartier et présentant plusieurs centaines de pétitions contre le projet d'éco-quartier,
• des associations SOLINART et LSB, 

• de l'I.R.S.N.,
• de l'école anglaise,
• de Mmes MOREL, GATTAZ, HUSSON,
• de MM. FOY, MICHEL, BONNAURE,
• de MM. GHIPPONI, CATTIER et Mme NAMBOTIN  représentant la commune de Croissy.
• d'une trentaine de personnes demandant des modifications pour leur permettre des modifications de leurs propriétés que le nouveau PLU empêcherait ou contraindrait.
  (En particulier celle de M. Stanislas CHESNAIS)

Pour les personnes publiques associées on relève :

• qu'un grand nombre n'a pas daigné répondre,
• que l’État a manifesté toute sa volonté de peser sur l'aménagement des terrains de l'hôpital,
• que M. SCHMITZ, Président du Conseil Général a manifesté (au delà des délais impartis) son soutien (sans réserves) aux thèses de l’État.

**********************************************

Ce rapport aurait du tomber à pic pour booster la campagne de l'équipe sortante puisque ses conclusions sont favorables.
Toutefois ces conclusions favorables sont nuancées puisque le Commissaire Enquêteur assortit son avis de références appuyées aux observations du Préfet en date du 13 novembre 2013 et rappelle que le représentant de l’État n'accordera pas son "imprimatur" au projet de PLU si ces injonctions ne sont pas obéies.
De surcroit M. Brunier fait des observations très pertinentes qui montrent les problèmes que va rencontrer l'évolution de l'urbanisme au Vésinet et peut-être également une certaine légèreté de la part de l'équipe en place.

• Le Commissaire-Enquêteur relève que tant lors de la première décision de janvier 2013 que lors de la seconde décision d'août 2013 le projet n'a été approuvé que par une faible proportion des élus.
  ...
• Le Commissaire-enquêteur souligne dans son analyse du Plan d'Aménagement et de Développement Durable (P.A.D.D.) que deux objectifs possiblement antagonistes se manifestent :

1. Préserver et valoriser l'exception patrimoniale et la qualité du cadre de vie du Vésinet,

2. Inscrire une nouvelle dynamique résidentielle et économique au service des habitants.

• Le Commissaire-enquêteur observe que la définition et l'usage des Espaces Verts Protégés (E.V.P.) dans la trame du plan de zonage sont insuffisamment précisés pour ne pas devenir en l'état un obstacle, éventuellement arbitraire, à la construction.
  ...
• Le Commissaire-enquêteur remarque que dans le projet de P.L.U. la voie de circulation interne à l'Eco-quartier a disparu et que cela est très préjudiciable à la circulation dans cette partie du Vésinet.
  ...
• Le Commissaire-enquêteur observe le positionnement de l'équipe municipale vis à vis des emplacement réservés à la construction de logements sociaux

1. A la question du Commissaire Enquêteur : "La Ville dispose-t-elle des moyens pour acquérir les emplacement réservés à la construction de logements sociaux ?"
   Le Maire répond un peu légèrement "L'EPFY a vocation à assurer le portage de terrains pour la Ville. La charge financière ne pèsera donc pas sur la Ville".
2. A la question relative à la volonté des propriétaires de céder les six emplacements réservés à la construction de logements sociaux qui n’appartiennent pas à la Ville, le Maire s'abstient de répondre au Commissaire Enquêteur.
3. Le Commissaire Enquêteur observe donc en page 48 de son rapport que "Pour 165 sur 235 des logements sociaux proposés hors ZAC Princesse le foncier ne serait donc pas maîtrisé à ce jour...".

Enfin nous notons qu'au regard des nombreuses pétitions déposées relatives à la circulation aux abords de l'Eco-quartier les services de M. GROUCHKO ont répondu : "Lors de la création de la ZAC les différentes études d'impact requises notamment en matière de circulation ont été conduites..."

On ne sera pas rassuré si l'on sait que le même M. GROUCHKO du temps qu'il était Vice-Président puis Président de l'association AEB a fait réaliser des études de circulation par huissier et introduit à l'époque une action en justice contre la Ville affirmant que les études de circulation étaient au mieux biaisées au pire mensongères.

Le "J'accuse" de André Michel

Nos voisins des communes alentours en font des gorges chaudes. "Ici, dans des circonstances semblables, on aurait versé 15.000 € au pis 30.000 €" dit cet élu qui siège à la C.C.B.S.

Nombreuses sont les têtes de listes et leurs colistiers qui ont dénoncé le "cadeau" de 600.000 € fait au groupement Lamoureux et au cabinet d'architecte Chaslin.

Nous mêmes, dans un article intitulé "Qui faut-il croire ? M. Carour ou M. Grouchko ?" avons essayé de montrer qu'il fallait faire la différence entre le choix politique et l'obligation juridique.

Les commentateurs y sont allés bon train.
Candidats et supporters, qu'ils signent Huron, Zeus ou Anonyme ont assené des jugements lapidaires vouant les tenants adverses aux gémonies.
Argument suprême de leurs monomanies ils en ont appelé à l'intelligence !

Vouloir comme M. Grouchko justifier les sommes versées sur la base du calcul de taux d'intérêts, de propriété intellectuelle ou d'un préjudice moral est au mieux une erreur au pire un leurre.
Le contrat passé avec M. Chaslin a été frappé de nullité et comme l'explique M. Burg ne justifie en rien de verser quoique ce soit à M. Chaslin.
Viennent ensuite deux notions l'une juridique, l'autre politique. Il s'agit de l'enrichissement sans cause d'une part, de l'intérêt collectif d'autre part.

La réalité comme l'a bien compris M. Carour c'est que les sommes décidées en 2009 (450.000 €) couvraient probablement l'enrichissement sans cause et que toutes les sommes décidées par l'équipe Jonemann/Grouchko (150.000 €) relèvent d'une volonté politique (mettre un terme à un imbroglio qui pénalise La Ville). Il faut avoir le courage de le dire et de les justifier comme telles.

Faute de quoi le candidat Grouchko s'expose, le jour où la vérité sera connue des Vésigondins, a un rejet total, comme pour Robert Varese et ses deux millions pour arrêter le chantier.

En campagne depuis samedi, André Michel, le doyen socialiste du Conseil, a publié sur son blogue, un article d'une certaine violence, mettant en cause l'équipe Jonemann/Grouchko(*).

Les griefs exposés sont forts :

• Le maire et son équipe auraient refusé de communiquer le nom du ou des négociateurs de la Ville.
  Surprenant de la part d'une équipe qui ne cesse de dénoncer l'anonymat chez ses détracteurs.
• Un projet de protocole remis pour étude aux conseillers qui serait en désaccord avec le protocole effectif remis au Conseil le jour de la délibération et déjà signé, d'une signature illisible. (Sic !)
• Le protocole exonèrerait le groupement et M. Chaslin de toute responsabilité y compris pour le réalisé.
• Les indemnités accordées dépasserait le cadre du raisonnable.
• L'information à l'attention de la population sur le site Internet de la Ville serait inexacte.
• Le Maire aurait tenu le Conseil dans l'ignorance :
  Le Sous-préfet aurait adressé le 2 janvier au maire du Vésinet un courrier l'informant qu'il lui demandait le retrait de la délibération en question sous menace de la déférer au Tribunal Administratif.
  

  « Pour l’ensemble de ces raisons et celles mentionnées dans ma lettre du 18 novembre je vous ai demandé de bien vouloir retirer la délibération n°24 du 17 Octobre 2013. A défaut je serai contraint de la déférer au Tribunal Administratif, ainsi que le protocole si celui était signé. Par ailleurs , je vous invite à modifier votre site internet , qui contient des informations inexactes portant notamment sur le bénéfice du FCTVA ;lequel n’impose aucunement de réaliser un équipement public nouveau ainsi que cela vous a été expliqué lors de notre rencontre.»

  Le Maire n'aurait pas informé le Conseil de l'existence de ce courrier lors de sa séance du 9 janvier.

Cette présentation correspond à celles de M. Burg pour Mme Husson, de M. de Chamborant pour M. Bastard, de M. Chesnais pour lui-même.
Ces deux derniers conseillers ayant, comme M. Michel, saisi le Sous-préfet de l'irrégularité. 

(*) M. Michel, constatant la séparation ténue existant entre un Maire menacé d'inéligibilité et son premier adjoint appelé à le suppléer, tout en devant lui rendre la place en cas de succès en Appel, indique que pour se référer tant à l'équipe municipale qu'à celui qui se présentera aux élections, il parlera désormais de l'équipe Jonemann/Grouchko.

Le "J'accuse" de M. CHESNAIS

Lors de la session du Conseil Municipal du 9 janvier M. Chesnais a prononcé un discours en préambule de la séance. Depuis ce matin un extrait de ce discours est affiché sur le blogue du candidat. Vous le trouverez reproduit quasi verbatim.

Dans un souci de lisibilité nous l'avons apuré de toutes les "coquilles" qui l'émaillaient et que nous avons attribué à l'émotion manifestement non contenue éprouvée par le Conseiller Candidat.

EXTRAIT DU DISCOURS DE STANISLAS CHESNAIS AU CONSEIL MUNICIPAL

DU 9 JANVIER 2014

Ce discours a été prononcé en ouverture du conseil municipal. Deux sujets majeurs se trouvaient à l'ordre du jour, les rythmes scolaires et le choix de l’aménageur des terrains de l'hôpital. Il nous paraissait impensable que des décisions engageants la ville pour des décennies soient prises par un maire que la justice a démissionné et qui refuse obstinément le verdict des juges.

"M. le Maire, Mesdames, Messieurs les conseillers municipaux,

Depuis 50 ans le Vésinet est dirigé par un clan. Et comme l'histoire nous l'a enseigné, après les heures de gloire du temps d'Alain Jonemann, les fins de règne sont marquées par les abus et la confusion. Du mandat de trop de M. Foy à sa présence dans l'ombre au cours des derniers mois, derrière Didier Jonemann et Bernard Grouchko, nous aurons vécu 10 ans de désastre.

Didier Jonemann, Bernard Grouchko, Alain-Marie Foy, même combat : la ruine du Vésinet. Ruine financière. Ruine économique. Ruine morale. Ruine démocratique.

Alain-Marie Foy, vous qui avez présidé le groupe de travail PLU qui excluait l'opposition et êtes à l'origine de la volonté d'indemniser Chaslin, je vous le dis, nous ne voulons plus de vous dans cette mairie. Restez chez vous. Vous avez fait assez de tort à cette ville.

Cessez, vous et vos anciens adjoints, de vouloir imposer à travers vos enfants un fonctionnement d'un autre temps. Votre politique aura coûté 30 millions d'euros aux Vésigondines et aux Vésigondins pour rien. Vous avez été à l'origine de la haine et des divisions en ne jouant pas la carte de la concertation, en démarrant les travaux de la Place du Marché alors que plusieurs jugements vous l'interdisaient.

Le bloggeur aura été votre porte-voix. Il suffit !

Alain-Marie Foy, Didier Jonemann, Bernard Grouchko. Vous aurez mené en 11 mois une politique agressive, autocratique, dispendieuse, secrète, au service de votre clan. Vous avez fait du Vésinet votre otage, votre chose. Vous avez mis le Vésinet au ban de la société.

Je vous le dis, malgré ce que vous prétendrez durant la campagne qui s'ouvre,

Non, on ne peut pas faire sans les communes voisines,

Non, on ne peut pas faire sans la CCBS,

Non, on ne peut pas faire sans le département

Non, on ne peut pas faire sans le préfet

Non, on ne peut pas faire sans la région

Non, on ne peut pas faire sans l’État

Non, on ne peut pas faire sans l'Europe

Non, on ne peut pas faire sans les lois de la République

Non, on ne peut pas faire en méprisant le peuple.

Didier Jonemann. Aujourd'hui, la justice a tranché. Elle vous a condamné à un an d'inéligibilité et vous a déclaré démissionnaire de votre poste de conseiller municipal.

Mais M. Jonemann , vous êtes toujours là. Vous ne comptez semble-t-il vous effacer qu'une fois voter la délibération portant sur le choix de l'aménageur choisi par le clan. Et pourquoi donc ?

Vous avez déclaré en clôturant le dernier conseil municipal vers minuit trente, devant les derniers spectateurs, vouloir m'attaquer pour diffamation parce que je dénonce votre politique au profit de quelques uns et au mépris du plus grand nombre. Vos largesses à l'égard de Chaslin motivées très certainement par le besoin de mettre Alain-Marie Foy à l’abri des poursuites personnelles. Votre obsession d'un PLU qui aura mis le Vésinet totalement à la merci de l’État. Votre incapacité à écouter les parents d'élèves venus pourtant nombreux vous dire non à l'allongement de la pause méridienne. Vos augmentations de dépenses de fonctionnement déraisonnables. Votre arrogance dans la gestion de la ligne 19. Et ce soir votre probable passage en force d'une délibération choisissant l'aménageur de la ZAC Princesse.

Didier Jonemann, ayez le courage d'arrêter là ce conseil municipal.

Prenez de la hauteur. Vous nous avez parlé lors de vos vœux de votre grand-père et de votre père. Qu'auraient-ils fait ?

Je veux à présent m'adresser à votre équipe :

Quand Valérie Auvray nous attaquent, Emmanuelle Séjourné et moi, parce que nous demandons que quelques semaines supplémentaires soient consacrées à la concertation sur les rythmes scolaires, elle se trompe de cible. Elle devrait s'adresser au tandem Jonemann/Grouchko qui gère les grandes orientations de l'équipe municipal et qui a fait de l'enfance et des rythmes scolaires la dernière roue du carrosse. L'allongement de la pause méridienne est motivée exclusivement par une question de choix d'orientation budgétaire. Nous le savons tous.

Quand Caroline Torno se sent attaquée parce que je demande que l'on cesse de nous énumérer le nombre de chiens écrasés ou autres lors de la présentation en conseil municipal des rapports d'activité des différents syndicats intercommunaux, elle se trompe. Elle doit se tourner vers le tandem Jonemann/Grouchko qui gère le déroulement du conseil municipal et laisse faire amusé, pour que les vrais sujets soient traités le plus tard possible, le public parti, découragé par tant de médiocrité.

Il est temps de tourner la page, il est temps de travailler avec toutes les bonnes volontés au Renouveau du Vésinet. J'appelle à l'union de ceux qui veulent que le Vésinet retrouve sa grandeur et son attrait.

J'appelle solennellement ceux des membres de l'équipe municipale actuelle à nous rejoindre. Ceux qui veulent vraiment que le Vésinet s'apaise. Ceux qui ont compris que le tandem Jonemann/Grouchko menait le Vésinet dans le mur.

A tous ceux qui veulent poursuivre leur travail, attendent que les vraies priorités soient enfin accordées au vrais enjeux, je dis "rejoignez-nous !". Venez vous battre à nos côtés pour le Renouveau du Vésinet, dans une logique non partisane.

Il est temps de tourner la page, de faire du Vésinet une ville apaisée, unie, tournée vers l'avenir, dynamique, grande.

Dans l'attente, M. Jonemann, je vous demande d'agir enfin dans l'intérêt du Vésinet et de clore ce conseil municipal."

Le maître du temps

A défaut de maîtriser le temps il n'est pas sûr que Stanislas Chesnais maîtrise bien la communication.

extrait du blogue "pour le Vésinet.com" - cliquez sur l'image

Ses propos ampoulés semblent refléter un ego surdimensionné plus habitué à  l'emphase qu'à l'action.

Celui qui se déclarait "maire de tous" en juillet n'a, à ce jour, rien proposé de concret aux vésigondins.

Pis encore son blogue (qui ne date pas ses articles) ne propose en tout et pour tout que 6 articles depuis sa création. Le dernier intitulé "le jugement" remonte au discours de M. Jonemann le 6 janvier !
(N.d.l.r. depuis la rédaction de cet article un septième article en forme de pamphlet a été ajouté ainsi que les dates des réunions publiques. Nous avons déjà inclus ces dates et publierons le pamphlet dans l'après-midi).

Un comble pour un fondateur de start-up internet !

Plusieurs explications qui ne sont pas mutuellement exclusives :

• M. Chesnais n'a pas la disponibilité qu'il affirme,
• Le Vésinet ne l'intéresse pas tant que cela,
• Les équipes qu'il prétend savoir gérer ne sont pas si motivées,
• M. Chesnais n'a pas su confier la responsabilité d'animer son blogue à quelqu'un d'autre qu'à lui-même...

R.I.P. - Daniel Prévost

On apprend le décès de Daniel Prévost, victime d'une hémorragie cérébrale. 

Cette figure de la vie municipale a été successivement conseiller municipal, trésorier de l'association ACAL qui pilote le théâtre et le cinéma et Médiateur Communal.

Ses prises de position très nettes en faveur de Robert Varese lui ont valu une baisse d'estime au fur et à mesure que les faibles qualités de ce dernier se sont confirmées.

Il restait un homme de grande considération et apprécié de beaucoup.

Nos vives sympathies vont à tous ses enfants et à son épouse.

Voici ce qu'en disait en 1994 Alain JONEMANN rendant hommage à l'ensemble des membres de son équipe. (Merci à la Société d'Histoire pour ce concours).

Daniel PREVOST (1983-1989) Licencié en droit Directeur juridique et financier Au Vésinet depuis 1972

Conseiller municipal depuis 1983, Membre des Commissions des affaires scolaires et des affaires sociales, du Comité d'Action sociale et du Comité consultatif de l'enseignement élémentaire, Délégué du Conseil municipal au Centre communal d'Action sociale. Daniel Prévost s'est aussi beaucoup occupé du CAL où il assurait les fonctions, toujours ingrates et difficiles, de trésorier de l'association du Centre des Arts et Loisirs. Investi d'une délégation directe du Maire, Daniel Prévost a été notre Médiateur communal, en assurant, d'excellente façon, la défense du citoyen face à l'Administration, rôle qu'il a bien voulu accepter de continuer à remplir après son départ du Conseil municipal. Que Daniel Prévost soit ici remercié du concours efficace qu'il a apporté à la municipalité pendant six ans.

Résultat du premier sondage

A la question : "Seriez-vous intéressés par un concours d'idées pour le nouveau mandat ?" 85% des votants ont exprimé que OUI. 

Nous allons donc essayer de leur répondre positivement.

Seul bémol à ce résultat la très faible participation : seuls 14 visiteurs ont exprimé leur point de vue !

Rapporté aux 524 de visites uniques de cette seule journée c'est vraiment très peu.

Au Vésinet le mercato continue

En avril 2013, il était n°3 sur la liste de Stanislas Chesnais, juste après la "chère et tendre" du bienaimé leader.

Le 15 avril il jouait les M. Loyal à droite du susnommé lorsque celui-ci annonçait le retrait de la liste pour le second tour des municipales. 

Le lendemain, tout comme Frédéric SIOUFI (n°5), il apprenait par PHENIX que le chef suprême ne les avait pas jugés dignes d'être consultés sur sa volte-face.

Ils lui ont gardé une certaine rancune de ce camouflet.

François GLUCK

Aujourd'hui il semblerait que François GLUCK rejoindrait l'équipe Jonemann/Grouchko. 

C'est un gros poisson que pêcherait ainsi l'équipe sortante. 

Mais à quel sort est destiné une telle pointure ? 

Le "prince de l'immobilier" remplacerait-il Maurice ELKAEL à l'équipement ? 

ou bien son fort engagement à la F.C.P.E. le destinerait-il à succéder à Mme Auvray dont on sait tout le bien qu'en pensent les parents d'élèves ?

LIGNE 19 : Jonemann : 0 - CCBS : 3

On apprend sur le site de la C.C.B.S. que le dernier arrêté du Maire du Vésinet (en date du 9 janvier), visant à limiter à compter du 20 janvier (demain) la circulation de bus sur certaines voiries du Vésinet a été suspendu par le Tribunal Administratif, dans le cadre d'un référé suspension.

C'est le troisième arrêté ainsi mis à mal par suite d'une action de la C.C.B.S.

Cette information pose plusieurs questions :

• Pourquoi continuer à s'exposer à des suspensions en référé plutôt que d'introduire une action au fond qui aurait le mérite de trancher définitivement ?
  Serait-ce que l'équipe Jonemann-Grouchko sait qu'il s'agit d'un combat perdu d'avance ?
   
• Pourquoi introduire cette nouvelle action deux mois avant le premier tour des municipales ?
  Est-ce pour s'assurer les votes des habitants du Nord dont les suffrages ont été décisifs pour l'équipe municipale actuelle ?
    
• Le 9 janvier ! M. Grouchko dira-t-il qu'il n'a rien su de cette décision qui consacre un peu plus l'affrontement de la C.C.B.S. et de la Ville ?
  Comment, après ce dernier épisode,  pourra-t-il redonner du lustre à nos relations avec la communauté de communes dans laquelle Le Vésinet ne comptera plus que 7 conseillers sur 64 (11%) contre 4 sur 28 (14,3%) aujourd'hui ?
  A défaut de détenir le poids démographique et politique l'équipe actuelle n'aurait-elle pas du essayer la diplomatie ?
  Que pense de tout cela Alain-Marie Foy, premier Président de la C.C.B.S., qui avait si bien su tisser des liens de respect et de cordialité avec nos ville-sœurs ?

BASTARD de CRISNAY : le retour

Ils étaient nombreux sur les marchés ce week-end à tracter et à discuter avec l'électeur. 

Pour lire clic droit - afficher puis zoomer

Était-ce parce que l'équipe municipale occupait le bas de la rue Thiers à l'approche du Marché ? En tout cas Philippe Bastard de Crisnay et ses troupes s'étaient plutôt installés sur la place de l’Église où ils proposaient leur nouveau tract annonçant que "celui qui y était" voulait y être demain à nouveau !

C'était une petite surprise tant dès la veille déjà certains membres de l'équipe avaient "fuité".

Excès d'honneur ou réalité il s'est même dit que notre article du mercredi avait précipité l'annonce.

Comme le dit en préambule de son tract celui que PHÉNIX avait baptisé l'Ephémaire la décision n'était pas simple et elle lui a pris du temps. Mais l'envie le tenaillait, les erreurs de l'équipe au pouvoir et son entourage le poussaient.

Évidemment l'exercice n'est pas simple, pas plus que pour Mme HUSSON. 

Il s'agit tout simplement de faire du neuf avec du vieux. 

Oublier Varese et ses varésinades, oublier que l'on en fut, oublier le ridicule, oublier que quatre ans durant l'on a voté sans sourciller toutes les délibérations les plus critiquables de celui qui dût, "la queue entre les jambes", démissionner pour éviter d'être démissionné. 

Oublier que l'on a sabordé un mandat servi dans un fauteuil et que l'on s'est aliéné un grand nombre de bonnes volontés. 

Le vieux Bastard est mort, vive le nouveau Bastard !

Pour lire clic droit - afficher puis zoomer

C'est cela qui est important dans ce nouveau tract. Philippe Bastard de Crisnay annonce une équipe renouvelée. 

En maître de la communication et du "teasing" l'éphémaire nous laisse imaginer. 

S'est-il débarrassé des Montessonnais ou bien va-t-il nous servir à nouveau, comme nouveaux, les sbires de M. BEL, les MOREL, GATTAZ, FIQUET et al. ?

S'est-il débarrassé des sinistres témoins de la Varésie ou bien va-t-il nous resservir les Chamborant, Conte, Potier, Hubert, Tritant, quoique à la réflexion Hubert... Toute la question est là.

S'il s'en est vraiment débarrassé alors nous assisterons peut-être à une véritable compétition d'idées, avec d'autres vésigondins et que le meilleur gagne. 

Si non, si l'on nous ressort Mamie BEL, Baby BEL et le Biquet (rendons à César ce qui lui revient, les sobriquets sont de PHÉNIX), si l'on nous ressort les miasmes de l'équipe Varese alors l'équipe ne sera clairement pas renouvelée et les autres promesses du candidat Bastard n'auront pas beaucoup de valeur.

Pour le reste attendons d'en savoir davantage car les Sept propositions pour le Vésinet de demain effectuées sur papier épais ne sont pour l'heure qu'un catalogue de bonnes intentions :

• récréer un lien fort entre la Ville et son parc,
• protéger le patrimoine architectural et naturel tout en rénovant les quartiers,
• mieux répartir les activités en cœur de Ville,
• rendre la Ville plus sûre et mieux adaptée aux seniors et aux familles,
• faciliter les échanges intergénérationnels,
• initier une dynamique vis à vis des jeunes et des familles avec une nouvelle politique du logement.

Si l'on ajoute à ces 7 propositions la volonté d'une gestion financière saine et transparente et la défense des intérêts de la Ville au sein de la communauté de communes on obtient un programme "attrape-tout" auquel chaque liste en France, quelle que soit sa couleur politique, peut souscrire.

Voyons comment M. Bastard entend décliner ses propositions et préciser son équipe renouvelée.

Peut-être un petit bloque M. Bastard. Pas du Chamborant. Du Bastard !

Montrez-nous donc ce que vous avez dans le ventre !

Montrez-nous que Le Vésinet de demain c'est vous qui allez l'écrire !

Montrez-nous que ce Vésinet où vous dîtes avoir grandi,
vous l'aimez vraiment !
vous le protégerez vraiment !
Montrez-nous ce qui vous différencie d'un

Jacques MYARD : un amendement opportun

Les rumeurs vont dans tous les sens quand il s'agit de Thibaut GRIPOIX.

Bien présent sur les Marchés le délégué U.M.P. du Vésinet continue d'assurer qu'il va obtenir l'investiture. Ses amis renchérissent et font valoir qu'il est le seul élu national (N.d.l.r. Conseiller National U.M.P.). 

Ceux qui aimerait bien voir diminuer le nombre de listes de droite susurrent sur le ton de la confidence que le député de la cinquième circonscription ne décolère pas devant l'entêtement de son attaché parlementaire.

Allez savoir ?

Toujours est-il que notre député fait savoir qu'avec l'aide d'Eric Woerth, maire de Chantilly, il vient de faire voter un amendement qui intéresse Le Vésinet :

Clic droit - afficher - zoomer

"Le projet de loi " Accès au logement et urbanisme rénové " ( ALUR ) présenté par la Ministre Cécile Duflot au Parlement bouleverse notamment les règles d'urbanisme et de constructibilité des terrains.
L'article 73 du projet de loi supprime les Coefficients d'Occupation des Sols (COS) et la taille minimale des terrains. Or c'est précisément ces dernières dispositions qui ont permis de sauvegarder des sites comme le Parc de Maisons-Laffitte, le site classé ou inscrit du Vésinet ou le Lys de Chantilly et bien d'autres. Ces sites constituent un patrimoine national !
En première lecture j'avais déposé un amendement rétablissant ces critères, malheureusement il avait été refusé par la Ministre, j'ai donc repris le dossier avec le cabinet de la Ministre afin de trouver une solution . Cela était d'autant plus nécessaire que le risque pour ces sites en l'absence de règles précises auraient été dévastateurs pour leur préservation.
Après plusieurs échanges et grâce au soutien de la rapporteur Audrey Linkeheld, nous avons rédigé ensemble un rapport d'information, ce qui crée des liens de confiance, elle a parfaitement compris l'enjeu urbain, j'ai présenté l'amendement No 604 ci dessous qui a été adopté par l'Assemblée le 16 Janvier lors de la 2ème lecture du projet de loi .
Bonne lecture
Très cordialement Jacques Myard"

Est-ce pour mieux nous faire comprendre ce que nous gagnerions à élire M. GRIPOIX ?

Personne ne peut le dire. Une chose est sûre le Vésinet gagnerait à ce que son futur Maire puisse compter sur le savoir-faire de notre député. 

Ils ne sont pas nombreux ceux parmi les candidats qui peuvent y prétendre.

Echos de campagne un samedi midi

Ils étaient tous là. Enfin presque.
    

Thibaut Gripoix déambulait sans tracts et sans véritable équipe. Juste quelques supporters de la section U.M.P. Interrogé sur son absence de tract : c'est tactique répondait-il.

Stanislas Chesnais apparemment ne semblait pas distribuer de tracts mais il discutait dans les rues du Vésinet avec quelques membres de son entourage.

Bernard Grouchko tractait à la sortie du marché et à l'entrée de la rue Thiers. Il y avait quelques un de ses proches et quelques membres de l'équipe municipale. Pas de nouveau tract mais toujours celui de la semaine dernière. Pas de Didier Jonemann non plus. Faussement candide André Michel s'interroge dans son nouveau blogue : qui est maire ? Le maire élu qui sera probablement invalidé ? ou le premier adjoint ? Qui présentera le débat d'orientation budgétaire ? Qui présentera le budget ?

Phénix était là aussi ! En badaud.

Josyane Husson on ne l'a pas vue mais peut-être que... Philippe Bastard de Crisnay tractait sur la place de l’Église.

André Michel recevait en la Maison des Combattants avec de nombreux supporters. La presse était présente et plusieurs jeunes aussi (des vrais qui n'avaient pas trente ans). 

André MICHEL - Inauguration

L’atmosphère était festive à la Maison des Anciens Combattants ce samedi matin. André MICHEL lançait sa campagne pour la Mairie. La Presse était au rendez-vous ainsi que tous ses amis des trois précédentes campagnes. Amis de gauche bien sûr mais également des amis d'autres bords qui étaient venus l'assurer de leur sympathie.

Comme en 2013 le pari du doyen du Conseil Municipal est de présenter une liste de rassemblement qui ira au-delà des composantes naturelles de son électorat.

Les différents épisodes qui ont émaillé la vie du Vésinet depuis la calamiteuse élection de Robert Varese conforte une tentation sur laquelle nous reviendrons : faire une liste le moins politisée possible avec des candidats aux valeurs humaines impeccables.

André Michel réussira-t-il son pari ? Nous en saurons davantage lorsqu'il dévoilera son équipe.

En attendant n'hésitez pas à vous rendre sur son blogue : www.jaimemaville-levesinet.fr

Le calendrier électoral

(Source Ministère de l'intérieur)

ANNÉE 2013  

Vendredi 1er mars  Début de la période pendant laquelle les recettes et les dépenses en vue  de  l’élection  sont  comptabilisées  au  compte  de  campagne (communes de 9 000 habitants et plus).

Dimanche 1er septembre  Début  de  la  période  d’interdiction  d’affichage  électoral  en  dehors des emplacements réservés à cet effet. Début  de  la  période  d’interdiction  d’utilisation  à  des  fins  de propagande électorale de tout procédé de publicité commerciale par la  voie  de  presse  ou  par  tout moyen  de  communication audiovisuelle.

Début  de  la  période  d’interdiction  des  campagnes  de  promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion des collectivités.

ANNÉE 2014  

Lundi 3 février au plus tard  Publication,  dans  les  communes  concernées,  de  l’arrêté  du représentant de l’État fixant, pour le premier tour, le délai de dépôt des  déclarations  de  candidature  et,  pour  chaque  tour  de  scrutin,  la date  limite  de  dépôt,  par  les  listes,  auprès  des  commissions  de propagande, des documents à envoyer aux électeurs. Publication  de  l’arrêté  du  représentant  de  l’État  instituant  les commissions de propagande.

Jeudi 20 février au jeudi 6 mars à 18 heures   Dépôt des candidatures pour le premier tour.

Vendredi 7 mars  Tirage de l'ordre d'enregistrement des candidatures (affichage)

Lundi 10 mars à 0h00 au Vendredi 22 mars à minuit  Campagne officielle du premier tour

Mercredi 19 mars  Date limite d’envoi par la commission de propagande des circulaires et bulletins de vote aux électeurs et des bulletins de vote aux maires.

Jeudi 20 mars à 18 heures  Délai limite de notification aux maires, par les listes, des assesseurs et délégués des bureaux de vote.

Dimanche 23 mars  Premier Tour de Scrutin

Lundi 24 mars à 0h00 au Vendredi 29 mars à minuit  Campagne officielle du premier tour

Lundi 24 au mardi 25 mars à 18 heures  Dépôt des candidatures pour le second tour.

Jeudi 27 mars à 18 heures  Date limite d’envoi par la commission de propagande des circulaires et bulletins de vote aux électeurs et des bulletins de vote aux maires. Délai limite de notification aux maires, par les listes, d’une nouvelle désignation d’assesseurs et délégués.

Vendredi 28 mars à 18 heures  Délai limite de dépôt des protestations formées par les particuliers contre l’élection d’un conseiller au premier tour.

Dimanche 30 mars Second Tour de Scrutin

Vendredi 4 avril à 18 heures  Délai limite de dépôt des protestations formées par les particuliers contre  l’élection  d’un  conseiller  au  second  tour.

Lundi 7 avril à minuit  Délai  limite  de  recours  du  préfet  contre l’élection d’un conseiller au premier tour.

Lundi 14 avril à minuit  Délai  limite  de  recours  du  préfet contre l’élection  d’un  conseiller  au  second  tour.

Vendredi 30 mai à 18 heures  Délai  limite  de  dépôt  du  compte  de  campagne  à  la  CNCCFP

(communes de plus de 9 000 habitants).

Les modalités de l'élection communautaire

Une nouvelle répartition des sièges dès mars 2014 (source C.C.B.S.) 

Une obligation légale

Avant la loi du 16 décembre 2010, les intercommunalités disposaient d’une liberté totale pour la définition du nombre de conseillers communautaires et la répartition des sièges entre les communes. Désormais, cette liberté est encadrée par la loi (art L.5211-6-1 du Code Général des Collectivités Territoriales).
Aujourd’hui, chaque ville dispose de 4 conseillers communautaires titulaires et de 2 conseillers communautaires suppléants. À la suite des prochaines élections municipales de Mars 2014, la répartition des sièges sera fixée en fonction de la population de chaque commune : la répartition égalitaire n’est donc plus possible. Légalement, chaque commune doit disposer d’au moins 1 siège, et aucune commune ne peut disposer de plus de la moitié des sièges.

La répartition choisie

Le conseil communautaire et les conseils municipaux ont décidé de fixer le nombre de conseillers à 64 : 56 sièges répartis de façon proportionnelle et 8 sièges supplémentaires dévolus à raison de 2 sièges pour chacune des quatre communes les moins peuplées (Carrières, Croissy, Montesson et Le Vésinet).

A compter de mars 2014, le Conseil Communautaire comptera donc

Carrières sur Seine                   7

Chatou                               10

Croissy sur Seine                     5

Houilles                             11

Le Vésinet                            7

Montesson                             7

Sartrouville                         17
                                    ====
                                     64

Rappel des règles électorales

(issues de la Loi de décembre 2010)

Règle  n°1  -  effectif  de  la  liste :  La  liste  des  candidats  aux  sièges  de  conseiller  communautaire comporte  un  nombre  de  candidats  égal  au  nombre  de  sièges  à  pourvoir,  augmenté  d'un candidat supplémentaire si ce nombre est inférieur à cinq et de deux dans le cas inverse.
  

Règle n° 2 - ordre de la liste : Les candidats aux sièges de conseiller communautaire figurent dans l'ordre de présentation dans lequel ils apparaissent sur la liste des candidats au conseil municipal ;
  

Règle n° 3 – parité : La liste des candidats aux sièges de conseiller communautaire est composée alternativement de candidats de chaque sexe ;
  

Règle  n°  4  -  tête  de  la  liste :  Tous  les  candidats  présentés  dans  le  premier  quart  de  la  liste  des candidats aux sièges de conseiller communautaire doivent figurer, de la même manière et dans le même ordre, en tête de la liste des candidats au conseil municipal ;
  

Règle n° 5 - lien avec les candidats éligibles au conseil municipal : Tous les candidats aux sièges de conseiller communautaire doivent figurer au sein des trois premiers cinquièmes de la liste des candidats au conseil municipal.

Ainsi au Vésinet

La liste des conseillers communautaires devra comprendre 7 + 2 = 9 conseillers. 

Les trois premiers de la liste communautaire devront être les trois premiers de la liste municipale.

Aucune personne figurant après la 19ème position de la liste municipale ne pourra figurer sur la liste communautaire.

Répartition des sièges entre les listes : Comme pour les conseils municipaux la liste arrivée en tête obtiendra une prime de 50%, soit 4 sièges, les trois sièges restant seront répartis à la proportionnelle au plus fort reste.