Troisième tour : vendredi 4 avril - Salle du Conseil

Clic droit - afficher - zoomer

Sauf démissions prises en compte avant la réunion d'installation du nouveau Conseil Municipal sa composition sera comme suit :

M. GROUCHKO Bernard             Conseiller Communautaire
Mme TORNO Caroline              Conseiller Communautaire
M. JONEMANN Didier              Conseiller Communautaire
Mme POLITIS Catherine           Conseiller Communautaire
M. JONCHERAY Jean-Michel        Conseiller Communautaire
Mme JOST Isabelle
M. CAROUR Jean-François
Mme AUVRAY Valérie
M. ELKAEL Maurice
Mme GODEST Chantal
M. GUIZA Francis
Mme GENEIX Martine
M. GOZLAN Frédéric
Mme RABIAN Frédérique
M. JONEMANN François
Mme MINEL Laëtitia
M. VINTRAUD Abel
Mme DANESI Astrid
M. GLUCK François
Mme BERTIN Catherine
M. DE LA GUERONNIERE Eric
Mme VAN ECK Catherine
M. COLLIEZ Jean-Charles
   
M. BASTARD DE CRISNAY Philippe  Conseiller Communautaire
Mme GATTAZ Marie-Aude
M. TOUSAINT Jérome
Mme PREVOT-HUILLE Hélène

M. CHESNAIS Stanislas           Conseiller Communautaire
Mme PLESSIER CHAUVEAU Véronique
M. GRIPOIX Thibaut

M. MICHEL André
Mme WILLEMIN Sophie
M. LORENZI Antoine

A confirmer

Philippe BASTARD de CRISNAY aurait annoncé son retrait et sa démission du nouveau Conseil Municipal.

Monsieur 2.458 - nouveau maire du VESINET

Son parrain avait été meurtri par son gourou qui l'avait appelé Monsieur 3.003 voix.

Crédit Le Parisien

Il devient Maire du Vésinet avec l'un des plus mauvais scores en 140 ans.

Résultats définitifs :

GROUCHKO  2458 voix 36,94%
BASTARD  1607 voix 24,15%
CHESNAY  1463 voix 21,99%
MICHEL  1126 voix 16,92%

Nous y reviendrons dans les détails dès demain.

Il voulait le dernier mot

En publiant le 29 mars et, ce faisant, en confirmant notre analyse d'hier soir, RENE, le Gourou des GROUCHMANN, confirme également l'accord scélérat entre ceux qui, 48 heures avant la décision des électeurs, semblent s'être déjà partagé LE VESINET.

Le pacte GROUCHPOIX / CHESSMANN

Ce n’est un secret pour personne : MM. GROUCHKO, CHESNAIS, JONEMANN et GRIPOIX s’affichaient ensemble aujourd’hui à la terrasse d’un café. 

Le volatile carbonisé légitime à sa façon les raisons de cette rencontre. Comme à son habitude, il travestit la réalité, prétend que l’affichage de quelques affiches pendant la nuit et des tracts anonymes vieux de 3 semaines justifieraient cette soudaine rencontre.

Dans un de ces amalgames dont il a le secret et qui l'ont parfois conduit par le passé devant le tribunal,  il n’hésite pas à salir l'un des candidats en le qualifiant de « candidat du front qui importe des méthodes de voyous au Vésinet ».

RENE va jusqu'à sortir un dernier pamphlet avant que le gong ne retentisse pour montrer à tout le monde qu'il a toujours le dernier mot.

On peut se demander pourquoi l’équipe GROUCHMANN tire aujourd’hui à boulets rouges sur M. BASTARD alors qu’objectivement leur principal concurrent serait plutôt Stanislas CHESNAIS. 

Sa fusion avec Thibaut GRIPOIX est plutôt réussie et le report de voix du militant UMP vers le Millionnaire sera probablement assez bon ; au RPR on reste droit dans ses bottes et on suit les consignes le doigt sur la couture du pantalon.

L'explication en est fort simple : bien malin celui qui peut dire qui sera élu maire dimanche. En revanche une chose est certaine : le prochain élu n’aura guère plus de 35% des voix, soit probablement 22 conseillers ou peut-être 23 s’il a de la chance. C'est d'ailleurs le seul point sur lequel nous sommes d'accord avec le volatile décati.

Cela veut dire une opposition de 10 voire 11 élus. 

Comment gouverner pendant 6 ans dans ces conditions ? Est-ce Mission Impossible ?

D'où l'idée d'un pacte 

GROUCHPOIX / CHESMANN

 Si je suis Maire, je te file 2 postes d’adjoints. 

Si par contre, c'est toi, tu m'en fileras 2.

Ensemble, les 4 daltons de la politique vésigondine formeront une équipe majoritaire de 26 ou 27 conseillers.

Ils réduisent l’opposition à une peau de chagrin et s’apprêtent ainsi à gouverner la ville pendant 6 ans… sous le regard bienveillant du … député.

Grand écart

Chapeau l'artiste !

Réussir dans le même week-end électoral à passer du Hip-hop (800 personnes ce soir) à Céline (600 personnes dimanche après-midi), en passant par Diplomatie (au cinéma, dimanche 15 heures), ça c'est du grand écart.

Quelque soit vos opinions, Dimanche votez ACAL, le seul choix qui ne peut vous décevoir !

En sous-main

Nous pensions en avoir fini avec la campagne des municipales 2014.

Mais on vient de nous faire suivre, daté du 24 mars, un courrier électronique (qui ne peut être privé puisque adressé à un nombre  indéterminé de destinataires non-identifiés).

Ce courrier, non signé, mais à en-tête de Alain-Marie FOY, Maire honoraire du Vésinet et Chevalier dans l'Ordre du Mérite,  rappelle qu'il aurait déjà pris fait et cause en 2013 pour la liste sortante et engage un certain nombres de personnes connues pour leur attachement au Vésinet et, très important, pour leur sérénité, à voter pour M. GROUCHKO.

 

Nous laissons aux Vésigondins le soin d'apprécier l'objectivité d'un tel document qui fait dire à M. FOY qu'il aurait, pour l'élaboration du nouveau P.L.U., "apporté sa modeste contribution"  à une liste "qui a beaucoup appris en peu de temps".

Un tel document voudrait-il faire accroire que le Maire honoraire serait également "maire par procuration"  qu'il ne s'y prendrait pas autrement.

Il s'agit très probablement d'une mystification. 

Craignant que Monsieur FOY n'est pas le temps de réagir et de publier un démenti et pour éviter que certains de nos concitoyens ne soient abusés par ce soutien factice nous avons décidé de vous alerter.

Pourquoi M. le Sous-préfet ?

Un Sous-préfet dans l'exercice de ses fonctions c'est un peu comme un ambassadeur. Ses propos engagent l’État et il doit donc peser au trébuchet chaque mot qu'il utilise.

Un Sous-préfet qui écrit au nom de l’État à un Maire, dans l'exercice de leurs fonctions, c'est un courrier dont chaque tournure, chaque phrase ont été mûrement réfléchis.

cliquer sur l'image

Alors la lettre du Sous-préfet à Didier JONEMANN, lettre qui fait quatre pages (beaucoup 4 pages), nous avons pensé judicieux de la relire pour être sûrs que nous en avions tout compris.

Ce courrier est confirmé et complété par le courriel que l'ancien Maire, Robert VARESE, a adressé à ses concitoyens la semaine passée. 

Il montre très rigoureusement en quoi l'initiative de Monsieur JONEMANN, la délibération d'octobre 2013, est contraire aux intérêts financiers du Vésinet et questionnable, ce que les partisans de la liste sortante refuse en bloc. 

On a progressé récemment.

Le chef de cabinet de M. JONEMANN, un des principaux acteurs de la rédaction de l'accord CHASLIN, redevenu pamphlétaire, plus connu sous les pseudos de PHENIX et LUCIFER, dans un article qui nous parait biaisé, finit par concéder  :

A quel taux les calculer, le préfet et la ville diffèrent quant à son choix. Ça se joue sur quelques kilos €. Pas de quoi fouetter un chat quand on sait que les impérities de nos maires successifs auront coûté non pas 20M€ comme cités hier, mais 27M€ aux contribuables. 

Ainsi de D. JONEMANN à B. GROUCHKO en passant par M. COUDERT l'équipe sortante, prise en flagrant délit par le représentant de l’État, plutôt qu'admettre une erreur dont personne n'a jamais soupçonné qu'elle soit intentionnelle ou délictueuse, préfère attendre un éventuel verdict défavorable des urnes pour admettre du bout des lèvres leur responsabilité.

Dans la foulée, comme pour l'invalidation de M. JONEMANN, comme pour la sanction de M. GROUCHKO, ils s'empressent d'ajouter qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat !

Il est en revanche un point dont ils ont peu parlé jusqu'ici.

En page 2 au 8ième paragraphe, dans l'énoncé des faits, le Sous-préfet écrit :

"En juin 2013, se prévalant des conseils de M. Foy, M. Chaslin a repris l'attache de votre commune aux fins d'une nouvelle négociation."

Bien sûr M. Chaslin peut se réclamer de M. Foy sans que celui-ci ait quoique ce soit à voir dans l'affaire. On peut toutefois raisonnablement imaginer que le Sous-préfet a eu l'occasion de vérifier ce point. 

Alors Monsieur le Sous-préfet, pourquoi avoir fait cette précision ?

Les questions qui nous viennent spontanément à la lecture de votre courrier sont au nombre de deux :

1. Pourquoi M. Foy est-il encore mêlé à cette affaire ?
   
2. Existe-t-il des liens particuliers entre MM. CHASLIN, FOY, JONEMANN, COUDERT et GROUCHKO ou tout ceci n'est-il qu'un simple jeu de coïncidences ? 

 

Le PLU : un communiqué de la liste DEMAIN LE VESINET

La Loi dite A.L.U.R (Loi pour l'Accès au Logement et pour un Urbanisme Rénové) a été publiée au Journal Officiel mercredi dernier 26 mars.

A cette occasion la liste "DEMAIN LE VESINET"  nous adresse un communiqué que nous vous soumettons.

Clic droit - afficher - zoomer

Clic droit - Afficher - Zoomer

Certains points vont d'eux-mêmes :

Ainsi DEMAIN LE VESINET préconise de ne pas toucher au P.L.U. qui vient d'être voté mais de le compléter rapidement par la définition d'une A.V.A.P. (Aire de mise en valeur architecturale et paysagère) dont le concept a remplacé les zones de protection du patrimoine,  architecturales, urbaines et paysagères (Z.P.P.A.U.P).

De même DEMAIN LE VESINET rappelle que pour conserver la maîtrise de son P.L.U. au-delà du 25 mars 2017 LE VESINET aura besoin de convaincre 20% des communes de la C.C.B.S. et 25% de sa population de s'opposer au transfert. Un exercice de pédagogie qui nécessitera des relations apaisées avec ces communes.

Enfin DEMAIN LE VESINET recense un certain nombre de difficultés identifiées dans le nouveau P.L.U. et suggère qu'après une période d'observation un bilan soit tiré afin d'entamer une large concertation sur un éventuel ajustement.

Le tract d'André MICHEL

Clic droite - afficher - zoomer

Clic droit - afficher - zoomer

L'association "SAUVER LE VESINET" abat son jeu

On se rappellera des grandes protestations de l'association SAUVER LE VESINET dont le Président TREBBIA s'affirmait indépendant de François JONEMANN son fondateur, malgré l'adresse commune.

Depuis hier aucun doute ne subsiste lorsque l'on lit le contenu du tract distribué dans les boîtes aux lettres des quartiers Nord. 

On se rappelle qu'en 2013 les Merlettes avaient apporté au petit frère Didier 305 des 312 voix d'avance qui l'ont élu. En 2014 le score de GROUCHMANN a diminué d'où, probablement, cette initiative.

Que penseront les autres candidats de cette prise de position sans ambiguïté.

Règlement de compte à OK RER

La liste GROUCHMANN aussi distribuait son dernier tract celui qui figurera dans les enveloppes avec les bulletins de vote.

Clic droit - afficher - zoomer

Clic droit - afficher - zoomer

Pour une équipe sortante elle confirme avoir le sang-froid que l'on attend d'un capitaine. 

Au dessus de la mêlée elle a des choses à proposer et se garde bien de se lancer dans des batailles de bac à sable.

VOTEZ GROUCHMANN 

une équipe sereine et bien intentionnée

Servir Le Vésinet plutôt que de s'en servir

C'est celle qui pèse le moins à l'aune de l'addition des scores. 

• L'alliance CHESNAIS/GRIPOIX pèse 1.992

• L'alliance GROUCHKO/JONEMANN pèse 1.837 (-7,78%)

• Leur alliance pèse 1.704 (-7,24%)

mais c'est peut-être la plus naturelle.

Josyanne et Philippe ont déjà travaillé ensemble. Il n'y a pas de difficulté majeure entre-eux. 

D'ailleurs dans son interview de début de campagne Josyanne justifiait son entrée en campagne par le seul doute que Philippe se représente.

Aujourd'hui leurs colistiers tractaient dans tout le Centre, aux côtés des GROUCHMANN, des MICHEL et des CHESNAIS/GRIPOIX. 

Clic droit -afficher - zoomer

Clic droit - afficher - zoomer

Le tract était parfois "méchant" mais il avait des accents de "new frontier" surtout au verso.

Une théorie qui expliquerait d'un seul coup deux mystères

Lundi 14 avril 2013, après avoir surpris toute la classe politique par son score (19,5%) Stanislas CHESNAIS, jeune Millionnaire lancé dans la conquête de la Mairie, annonce publiquement se désister et ne pas se présenter au second tour.

Le mardi on apprend qu'au contraire de ses affirmations il a présenté sa liste pour le second tour.

On dirait le début d'un "thriller" !

Quelle mouche l'a donc piqué ?

de faire une telle déclaration et de ne pas s'y tenir ?

Dimanche 23 mars 2014, Thibaut GRIPOIX, notre jeune concitoyen dont le score (13,7%) a laissé songeuse la classe politique fait une déclaration très entière (comme seuls les jeunes et les idéalistes savent en faire) à Yvelines Première.

Le lendemain il confirme au Courrier des Yvelines "au nom du refus des trahisons il ne s'alliera pas", tout en reconnaissant ne pas savoir comment sortir Le Vésinet de l'ornière.

Clic droit -afficher - zoomer

Le mardi on apprend qu'au contraire de ces affirmations il a conclu un accord.

On dirait le début d'un "thriller" !

Quelle mouche l'a donc piqué ?

de faire une telle déclaration et de ne pas s'y tenir ?

Ces deux hommes sont-ils idiots ? Ne mesurent-ils pas les conséquences de leurs actes ? N'ont-ils pas conscience de la difficulté qu'ils créent ?

Et s'il y avait une explication à tout cela ?

Imaginons un instant qu'une sommité locale d'un Grand Parti de droite ait soutenu le maire sortant, que l'arithmétique électorale ait été menaçante pour celui-ci, si le Millionnaire retirait sa candidature, que dans ces circonstances la sommité locale ait prêché auprès du millionnaire lui promettant un avenir dans le Grand Parti s'il se maintenait.

Imaginons qu'un an plus tard le Millionnaire s'est représenté. 

Qu'au contraire des menaces des pythies, le Millionnaire a réussi à améliorer son score de 13%.

Imaginons que la même sommité locale aille trouver le Millionnaire, se rappelle à son bon souvenir, lui rappelle ses promesses d'un an auparavant. 

Qu'elle lui demande d'accueillir au sein de sa liste le Jeune Concitoyen plein d'avenir. 

Qu'elle aille jusqu'à suggérer qu'un refus serait mal considéré dans le Grand Parti.

Imaginons que dans le même temps la sommité use de son influence dans le Grand Parti pour suggérer à notre Jeune Concitoyen que cette alliance est bénéfique et qu'il devrait la considérer. Peut-être même qu'il aille jusqu'à lui dire qu'un refus serait mal considéré dans le Grand Parti.

Et VOUS, qu'est ce que vous auriez fait ?

Communiqué

La semaine dernière, lors d'une réunion publique, les supporteurs des candidats, composant le gros de l'assistance, étaient tous en émoi : ils avaient identifié l'auteur des tracts prétendûment diffamatoires mettant en cause le Clan GROUCHMANN. (N'ayant pas vus ces tracts les Vigilants s'abstiendront de commenter un adjectif si galvaudé ces temps-ci)

Convaincu de détenir d'ores et déjà le moyen de faire annuler l'élection de M. BASTARD de CRISNAY si d'aventures il gagnait, leur grand communicateur, RENE, le volatile carbonisé, annonçait à qui voulait l'entendre que le Maire avait porté plainte. 

Vendredi soir nous vous informions que nous ne publierions aucun commentaire entre le vendredi 24 h et le dimanche 20 heures. 

Dès 16h, un commentateur (probablement Grouchmannien) se précipitait pour être sûr que l'information serait publiée.

Avec les mêmes jeux de mots douteux qu'un PHENIX, il incriminait le 27ième colistier de celui contre lequel les Grouchmanniens avaient concentré leurs tirs : Ph. BASTARD.

Ce colistier, M. Jean MALPHETTES a réagi dès le dimanche 23 pour dénoncer cette mise en cause.

Aujourd'hui il nous écrit ceci :

Bonjour,
Je vous écris à la suite de la diffusion du commentaire plutôt diffamatoire publié sur le blog des Vésigondins Vigilants le 21 mars dernier.
J'ai été mis en cause assez désagréablement dans une affaire -- grave en période électorale -- à laquelle je suis totalement étranger.
J'ai répondu dès que j'ai pris connaissance du commentaire (anonyme), par une réponse (signée) qui devrait  (et qui a dû) mettre un terme à cette évidente volonté de nuire.
Mais j'aimerais, ne serait-ce que pour inciter les courageux anonymes à vérifier leurs insinuations avant de les publier, que vous apportiez une mise-au-point sur votre blog, précisant " les modérateurs rappellent qu’à notre connaissance il n’existe aucun élément permettant de supposer que la personne visée par ce commentaire serait à l’origine de l’écriture de ce ou ces tracts ".
Avec mes remerciements, et bien cordialement,

Nous sommes d'accord avec lui pour préciser qu'à notre connaissance il n'existe aucun élément permettant permettant d'affirmer que M. MALPHETTES serait l'auteur de ces tracts.

Nous pensons au contraire qu'il s'agit d'une des multiples manipulations auxquelles le Clan GROUCHMANN / FOY se livre depuis le début de la campagne.

Le volatile carbonisé a probablement une grande part là dedans mais les récents courriels de soutien en provenance du Grand Pont prouvent qu'il n'est pas seul dans cette affaire.
 

The new picture and the State of the Union

The new list

Prendre de la hauteur... ou perdre son sang froid ?

Avec moins de 2.000 voix sur douze mille électeurs on n'est pas assuré du résultat.

De là, quand on est l'équipe sortante, à perdre les pédales et se commettre dans des commentaires de bas étage... 

Sur le blogue du candidat à gauche c'est le Parisien qui fait les frais de cette fébrilité. 

Ok ! Il n'y a pas eu accord. Faut-il en faire tout un fromage et parler de manipulation ?

M. CHESNAIS est-il si infréquentable que B. GROUCHKO ait peur que leurs deux noms puissent figurer dans un même article de presse ? 

A moins que M. GROUCHKO pense qu'il y a eu complot.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il n'est pas sûr qu'il soit plus judicieux de se fâcher avec un organe de Presse qu'avec la Préfecture ou la C.C.B.S. Mais on ne se refait pas.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Quant à la pauvre Mme HUSSON à droite, elle est bien mal traitée par M. GROUCHKO. Excès de fragilité ?

Parce que seulement 409 électeurs ont voté pour elle, il se croit autorisé à dire qu'elle a été sortie comme si c'était une malpropre !!! 

Quelle courtoisie ! Quelle élégance !

Nous laisserons aux Vésigondins le soin d'apprécier si un tel type de candidat est vraiment à la hauteur de la mission qu'il souhaite se voir confier.

Et d'imaginer la sérénité qui règnera au VESINET si le candidat arrivé en tête peut insulter un opposant malheureux.

Pis encore ! M. Grouchko 
réserve peut-être ce traitement aux femmes !

Le tract d'entre deux tours d'André MICHEL

Clic droit - afficher - zoomer

Clic droit - afficher - zoomer

Il est pugnace. Il est fort. 

Mais il dit pourquoi, selon André MICHEL, sa liste propose quelque chose de différent pour Le Vésinet.

Au verso les dates des réunions publiques avec une innovation : deux moments conviviaux dans deux cafés, le MONTIJO à Princesse et les CHARMETTES près de la place éponyme.

Un revenant

Nous n'avons jamais fait mystère du peu de considération que nous éprouvions pour le calamiteux Robert VARESE.

Ce dernier est récemment sorti de la fragile condition de santé qui l'a contraint à démissionner, pour critiquer dans un courriel, adressé aux forces vives du Vésinet, la candidature de M. Bernard GROUCHKO.

Cet hommage du vice à la vertu nous est apparu extrêmement ambigu pour le grand public et nous avons hésité à le diffuser. Nous nous abstiendrons d'ailleurs de la publier in-extenso.

Mais dans ces trois pages il y a une déclaration de l'ancien Maire du Vésinet :

qui contredit tellement les prétentions de MM. JONEMANN et GROUCHKO relatives à l'affaire CHASLIN que nous souhaitons verser ces déclarations au dossier.

Les voici ! Nous y reviendrons.

Chassez le naturel...

Nous avions initialement souligné que le blogue Myvesinet.com créé par M. HUMANN était un faux nez de Philippe BASTARD de CRISNAY, Pascaline HUMANN étant conseillère de MM. VARESE et BASTARD.

Le couple CEZARD/CAUSSIN, qui ont co-fondé ce site, sont d'ailleurs de proches colistiers du même Philippe BASTARD.

Récemment Christophe HUMANN nous avait écrit pour nous assurer que son blogue était apolitique. (Cf. notre article "Dont acte"). Nous avions donc retirer son site des blogues de la campagne.

Mais on ne se refait pas. Dans cette dernière ligne droite particulièrement compliquée où va se jouer l'avenir du Vésinet, Christophe HUMANN cesse d'être apolitique pour allumer l'un des principaux concurrents de M. BASTARD.

Dommage Christophe ! Vous n'étiez pas obligé de faire cette déclaration.