Le jeudi 10 avril il se fait remplacer par POUTINE parce qu'absent.
Le vendredi 11 avril il signe la prochaine convocation du Conseil.
Qu'en conclure ?
- Qu'il est vraiment rentré le 11 avril ? Pourquoi alors ne pas convoquer le Conseil pour le 11 avril ? On aurait évité la mascarade de faire voter les pleins pouvoirs à un maire absent ?
- Qu'il est rentré en coup de vent, signer la convocation, avant de retourner finir sa lune de miel avec Svetlana ?
- Qu'il avait préparé son coup, que la convocation était déjà prête et qu'il a juste menti en écrivant que c'était signé le 11 avril ?
- Que celui qui n'a cessé d'accuser M. BASTARD d'avoir un tampon avec sa signature pour pallier ses absences, a demandé à quelqu'un d'autre d'apposer sa signature le 11 avril ?
Dans un tel cas remarquons que ce serait un autre mensonge puisqu'il est écrit "fait à la Mairie" ce qui n'est pas le cas pour un tampon ?
Moi je conclus que c'est Michel qui est fureiux de ne pas avoir obtenu l'ouverture qu'il réclamait et les postes en commission pour ses amis que Joneman avit promis,se venge en transmettant sa convocation aux Vigilants.
RépondreSupprimerune modification de chacune des lettres permettrait de connaître d'où elle vient.si ca se confirme ca va se compliquer pour Michel
Quel est votre propos ? Vous voudriez que les actions de votre équipe puissent se perpétrer dans l'ombre ?
SupprimerPour votre petite information, le site de la Mairie publie un certain nombre d'informations, qui sont publiques : http://www.levesinet.fr/filemanager/download/1968/ODJ%20CM%2017.04.2014.pdf
OUI M. GROUCHKO était à New-York jeudi soir.
OUI nous nous interrogeons quant au fait que la convocation "FAITE EN MAIRIE le 11 avril 2014" soit un faux (au sens des écritures publiques).
Il suffisait que M. GROUCHKO fasse une convocation datée du 4 avril ou bien qu'il précise "FAIT A NEW-YORK" (c'est parfaitement légal) pour qu'il n'y ait aucun problème.
Mais peut-être que, comme pour REIMS AVIATION, M. GROUCHKO ne sait pas respecter les règles.
Les 1er jours d'une mandature sont souvent annonciateurs des années qui suivent et pratiquer l'ouverture aurait été plus porteur d'espoir que cette absence qui est à la fois désinvolte et non assumée.
SupprimerMedvedev, Premier Ministre de Russie, Le Blog des Vésigondins Vigilants, serait-il devenu le Blog des Moscovites Vigilants?
RépondreSupprimerUn Mousquetaire
Cette "convocation" fausse au sens du droit public montre bien plus une grande désinvolture et une grave maladresse, qu'une volonté quelconque de nuire...Cet incident de date et de cohérence montre également, sans nul doute, les insuffisances des équipes de nos fonctionnaires territoriaux qui rédigent, contrôlent, et diffusent "à la signature" des élus ce type de document.
RépondreSupprimerOn peut se demander (mais c'est sans doute tabou au Vésinet ?) si les dits fonctionnaires territoriaux payés avec nos impôts sont vraiment au niveau nécessaire pour administrer une ville de la taille du Vésinet ?...
Mais il est vrai que quand on signe, on contrôle, ce qui n'a pas été fait par notre nouveau Maire...